КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И.,

Четвёркина С.В.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинского района г.Владивостока Бойченко В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 апреля 2011 года, которым

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединена к вновь назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.08.2006 и определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Архипова Г.Г. (посредством видеоконференции), просившего приговор оставить без изменения, мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного Архипова Г.Г., просившего приговор изменить, применить редакцию Федерального закона №26 от 07.03.2011 как улучшающую положение осужденного, мнение потерпевшей ФИО5, просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипов Г.Г. осужден за кражу, совершенную в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Архипов Г.Г. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинского района г.Владивостока Бойченко В.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что суд не указал редакцию ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой Архипов признан виновным и осужден, тогда как приговор вынесен после вступления в силу Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Архипова Г.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Архипов Г.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Архипов Г.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Архипова Г.Г. квалифицированы правильно.

При назначении наказания Архипову Г.Г. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе смягчающие –явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, как справедливо отмечено автором кассационного представления, приговор суда в отношении Архипова Г.Г. подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, действовавшим на момент вынесения приговора судом первой инстанции и внесшим в ч.2 ст. 158 УК РФ изменения, смягчающие санкцию в части наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, в связи с чем действия Архипова Г.Г. подлежат переквалификации на новую редакцию статьи Уголовного закона с назначением наказания с учетом всех обстоятельств по делу.

Вместе с тем, учитывая изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в части наказания в виде исправительных работ, судебная коллегия полагает, что наказание в виде лишения свободы Архипову Г.Г. определено справедливое и не находит оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 апреля 2011 года, в отношении Архипова Григория Галимбяновича изменить:

переквалифицировать действия Архипова Г.Г. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначить 2 года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.08.2006 и окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Архипова Григория Галимбяновича оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинского района г.Владивостока Бойченко В.В. – удовлетворить частично.

Справка: Архипова Г.Г.содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>