КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Москальчука В.С. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым

осуждён по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст.30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С. В., мнение адвоката Овчинниковой Г.В. в интересах осужденного Маковеев В.А., просившей приговор изменить, в связи с принятием закона облегчившего положение осужденного, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маковеев В.А. осуждён за кражу имущества ФИО7 на сумму 2849 рублей, совершённую ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на угон автомобиля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с угрозой применения насилия к ФИО8, опасного для жизни или здоровья; за покушение на грабёж ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый Маковеев в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью по всем инкриминируемым ему преступлениям, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные им в качестве обвиняемого.

В кассационном представлении государственный обвинитель утверждает, что приговор постановлен с нарушением требований ст.297 УПК РФ, поскольку на момент вынесения приговора в отношении Маковеева В.А. уже действовали изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствие с которыми в ч.3 ст.158, в ч.2 ст.161, в ч.4 ст.166 УК РФ исключён нижний предел по наказанию в виде лишения свободы. Исходя из положений ст.10 ч.2 УК РФ Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчает наказание и улучшает положение осуждённого связи с чем действия Маковеева В.А. подлежат переквалификации со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), со ст.30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ на ст.30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ(в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), со ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«в» УК РФ на ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), о чём должно быть указано в резолютивной части приговора. Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены, приговор в этой части нельзя признать законным и справедливым. В связи с чем просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Маковеева В.А. в совершении преступлений установленных приговором подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационном представлении не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Маковеева В.А. и его действия квалифицированны правильно.

При назначении наказания, судом учитывалась совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Маковеева В.А. подлежит изменению, в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесшего в ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166 и в ч. 2 ст. 161 УК РФ изменения, смягчающие санкции данных статей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанное обстоятельство при постановлении приговора судом первой инстанции не было принято во внимание и учтено, в связи с чем приговор подлежит изменению: действия Маковеева В.А. подлежат переквалификации на новую редакцию статей Уголовного закона, с назначением наказания соразмерного всем установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, в отношении Маковеева Василия Александровича изменить:

переквалифицировать действия Маковеева В.А.:

с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;

с ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы,

с ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Маковеева Василия Александровича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Москальчука В.С. – удовлетворить частично.

Справка: Маковеев В.А. содержится в ФКУ ИЗ-25/4 ГУФСИН РФ по ПК