КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осуждённого Макарова Е.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Макарова Евгения Сергеевича, 12 марта 1982 года рождения, о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 1 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством – возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснения осужденного Макарова Е.С. (посредством видеоконференции) и адвоката Овчинниковой Г.В., просивших постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Макаров Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 1 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 2009 года № 141-ФЗ.

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 апреля 2011 года ходатайство Макарова Е.С. было возвращено заявителю.

В кассационной жалобе (с дополнением) осуждённый Макаров не согласен с постановлением, утверждает, что судом при рассмотрении его ходатайства нарушены его права, поскольку он желал лично участвовать в судебном заседании, однако в суд не был вызван, а кроме того, ему не направлена расписка о разъяснении его прав. В связи с чем просит отменить постановление, направить материал с его ходатайством на новое рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием, ознакомить его с производством по жалобе.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда, исходя из следующего.

По смыслу закона при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайства осуждённого, в частности о приведении приговора суда в соответствие, суду надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом.

Если судом установлено, что достаточных данных для рассмотрения ходатайства не имеется и восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства своим постановление возвращает представленные материалы заявителю для соответствующего оформления.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 апреля 2011 года при подаче ходатайства в суд о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 1 апреля 2008 года в соответствие с действующим законом, осуждённый Макаров не приложил копию указанного приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу и не заявлял ходатайства об истребовании указанного приговора.

Судом правильно указано, что отсутствие указанного Макаровым приговора и сведений об его обжаловании и дате вступления приговора в законную силу, препятствует рассмотрению заявленного Макаровым ходатайства, а потому оно не может быть принято к рассмотрению по существу и подлежит возвращению заявителю.

Доводы Макарова о нарушении его прав, указанных в жалобе, при рассмотрении ходатайства не состоятельны, поскольку судом ходатайство Макарова о приведении приговора в соответствии по существу не было рассмотрено, так как судебного заседания не проводилось, ходатайство было возвращено заявителю, и, соответственно, не имеется протокола судебного заседания и каких-либо иных материалов, с которыми бы Макаров не был знаком и мог быть ознакомлен, согласно его ходатайства, изложенного в письменном дополнении к кассационной жалобе.

Кроме того, судом в постановлении Макарову было разъяснено право повторного обращения с его ходатайством, после устранения указанных в постановлении нарушений.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 апреля 2011 года по ходатайству Макарова Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу(с дополнением) осуждённого Макарова Е.С. – без удовлетворения.

Справка: Макаров Е.С. содержится в ФКУ ИЗ-25/1 ГУФСИН России по ПК