КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Беляева В.А..

судей: Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Медведевой Е.В. на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым

осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Домрачеву В.М. по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.08.2010.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.08.2010 и окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С. В., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., в интересах осужденного Домрачева В.М., просившей приговор изменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домрачев В.М. осуждён за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) массой в пересчёте на высушенное вещество 1983,6 грамма и масла каннабиса (гашишного масла) массой в пересчёте на высушенное вещество 63,25 грамма, то есть в особо крупном размере.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Домрачев в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что все, что изъяли при ОРМ, ему не принадлежит.

В кассационном представлении государственный обвинитель утверждает, что в нарушение требований действующего закона и судебной практики, возлагающей на суды обязанность привести всесторонний анализ доказательств с указанием мотивов принятого решения, судом при вынесении приговора не достаточно мотивированы выводы суда о квалификации действий Домрачева В.М. как незаконного изготовления наркотического средства, а также не приведены доказательства совершения незаконного изготовления наркотического средства. В описательно-мотивировочной части приговора судом не указано время и место незаконного изготовления наркотического средства. Приговор Дальнереченского районного суда от 10.05.2011 в отношении Домрачева В.М. является незаконным, необоснованным и несправедливым. В связи, с чем просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Вывод суда о виновности Домрачева В.М. соответствует фактическим обстоятельствам дела и обоснован исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых судом проверена и сомнений не вызывает.

Действиям Домрачева В.М. в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы судом верно.

Вместе с тем, как справедливо отмечено автором кассационного представления, квалифицируя действия Домрачева В.М. как изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, судом не учтено, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления, и, с учетом этих требований, в силу ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как верно указанно автором кассационного представления, судом в приговоре не мотивированны выводы о квалификации действий осужденного Домрачева В.М. в части незаконного изготовления наркотических средств, а так же не приведены доказательства совершения незаконного изготовления наркотического средства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает необходимым исключить из осуждения Домрачева указание об осуждении его за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Судебная коллегия полагает возможным изменить приговор суда по вышеуказанным основаниям, без отмены его в полном объеме, и, с учетом уменьшения объема действий, за которые Домрачев осужден, снизить ему размер назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении Домрачева Владимира Михайловича изменить:

исключить осуждение его за незаконное изготовление наркотических средств и снизить назначенное ему по ст.228 ч.2 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное Домрачеву В.М. на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.08.2010, снизить до 6 лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Домрачева В.М. оставить без изменения, кассационное представление прокурора государственного обвинителя Медведевой Е.В. – удовлетворить частично,

Справка: Домрачев В.М. содержится в ФКУ ИЗ-25/4 ГУФСИН РФ по ПК