КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.,

Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лютиковой Д.И. в интересах осужденного Прошикян Г.В., кассационную жалобу осужденного Прошикян Г.В., кассационное представление государственного обвинителя Сафина Р.Ф. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 05 мая 2011 года, которым

осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года.

Местом отбывания наказания Прошикян Г.В. определена колония-поселение.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворен частично. Взыскано с Прошикян Г.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 36505, компенсация морального вреда в размере 1000000, всего 1036505 рублей.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Прошикян Г.В. (посредством видеоконференции) просившего приговор изменить, мнение адвоката Лютиковой Д.И. в интересах осужденного Прошикян Г.В., просившей приговор изменить по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прошикян Г.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на перекрестке улиц ..., <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В кассационной жалобе адвоката Лютикова Д.И. в интересах осужденного Прошикян Г.В. просит приговор изменить, в части взыскания морального вреда в размере 1000 000 рублей и уменьшить размер компенсации с учетом материального положения осужденного. В обоснование адвокат ссылается на положения гражданского и гражданско-процессуального закона. Полагает, что суд не учел, что Прошикян Г.В. негде не работает, является гражданином иностранного государства, фактически находится на иждивении своих родственников.

В кассационной жалобе осужденный Прошикян Г.В. просит приговор изменить, в части взыскания морального вреда. Оспаривает, выводы суда. Полагает, что размер компенсации морального вреда, является неразумным и несправедливым.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сафин Р.Ф., просит приговор изменить, назначить Прошикян Г.В. наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального вреда удовлетворить в полном объеме, в части возмещения морального вреда удовлетворить на сумму 800000 рублей.

В обоснование указывает, что в нарушение требований ч. 2 ст. 63 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора наказание назначено с « учетом наступивших последствий – смерти потерпевшей», при этом смерть потерпевшей, является признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Полагает, что в приговоре суда отсутствует обоснование решения о взыскании суммы морального вреда. Заявляет, что судом необоснованно отказано в удовлетворении гражданского иска потерпевшей в части возмещения затрат на оплату услуг законного представителя в сумме 50000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката и кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Прошикян Г.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационных жалобах и кассационном представлении не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Прошикян Г.В., и его действия квалифицированны, верно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Размер компенсации морального вреда с осужденного Прошикян Г.В. в сумме 1000 000 рублей взысканный в пользу ФИО3, является разумным и справедливым и определен с учетом требований ст. 151 ГК РФ.

Решение суда в этой части надлежаще мотивировано, все доводы, на которые ссылается защитник и осужденный суду были известны и учитывались при определении размера компенсации морального вреда. Оснований для изменения приговора в этой части, судебной коллегией не усматривается.

Суд мотивированно отказал в части возмещения затрат на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей о чем указанно в приговоре. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения приговора в этой части, при этом отвергает ссылку прокурора на наличие в материалах дела договора об оказании услуг представителя за оговоренную сумму, поскольку сам факт реальной оплаты должен быть подтвержден именно надлежаще заверенными финансовыми документам, чего судом не установлено.

Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор в отношении Прошикян Г.В. подлежит изменению

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как справедливо указанно автором кассационного представления, в нарушение указанного требования закона, при назначении наказания Прошикяну Г.В., в описательно мотивировочной части приговора, суд указал: - «… С учетом наступивших последствий – смерти потерпевшей …». Однако, смерть потерпевшей является признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и не могла дополнительно учитываться при назначении наказания.

Судебная коллегия полагает возможным изменить приговор суда по вышеуказанным основаниям, снизив размер наказания в виде лишения свободы на 1 месяц. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 3 года оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 05 мая 2011 года в отношении Прошикян Геворга Вардановича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу «… С учетом наступивших последствий – смерти потерпевшей …».

Снизить назначенное Прошикян Г.В. по ст. 264 ч.3 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года.

В остальном приговор в отношении Прошикян Г.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Сафина Р.Ф. удовлетворить частично, кассационные жалобы осужденного Прошикян Г.В. и адвоката Лютиковой Д.И. – оставить без удовлетворения.

Справка Прошикян Г.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.