КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И. Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Старокож О.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной Старокож Ольги Анатольевны, 06 августа 1979 года рождения, уроженки г. Владивостока, о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.05.2010 в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., пояснения осужденной Старокож О.А. (посредством видеоконференции) и адвоката Цой С.П., просивших постановление отменить, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Старокож О.А. осуждена приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.05.2010 по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суд г.Владивостока от 08.06.2009 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденная Старокож О.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной Старокож О.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденная Старокож О.А. просит постановление отменить. Указывает, что, не смотря на ее ходатайство, материалы дела по ее заявлению были рассмотрены без ее участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, в своем ходатайстве от 21.03.2011 осужденная Старокож О.А. заявила ходатайство о личном участии в судебном заседании (л.д. 2). Вместе с тем, вопрос об ее участии в судебном заседании не обсуждался и суд не обеспечил участие осужденной при рассмотрении материала (протокол с/з. л.д. 33).

Вышеприведенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлекшим ущемление прав осужденной, и не может быть устранено при кассационном рассмотрении дела, а потому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 15 апреля 2011 года в отношении осужденной Старокож Ольги Анатольевны отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденной Старокож О.А. удовлетворить.

Справка: Старокож О.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.