Судья Жарова Т.И. Дело № 22-4313

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Маругина В.В.

Левченко Ю.П.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Акопяна О.А. в интересах Ращупкина И.А. на постановление Кировского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Ращупкина И.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ращупкин И.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. В обоснование указывал, что приговором мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края от 19.12.2008 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу и по нему он фактически отбывал наказание, т.е. приговор исполнялся. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 17.07.2009 приговор мирового судьи и все последующие решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд Приморского края. Приговором Кировского районного суда Приморского края от 03.03.2010 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу и исполняется. Однако при постановлении приговора от 03.03.2010 не был учтен срок фактически отбытого им наказания по приговору мирового судьи от 19.12.2008 по одному и тому же обвинению. В связи с тем, что уголовное дело в отношении него пересмотрено с вынесением нового приговора не по жалобе стороны обвинения, а также учитывая фактическое исполнение приговора мирового судьи от 19.12.2008 в части отбытия им наказания сроком 6 месяцев 28 дней, просит считать отбытым наказание по приговору от 03.03.2010 в части 6 месяцев 28 дней при исполнении приговора мирового судьи от 19.12.2008, и прекратить уголовное преследование в этой части.

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 17.05.2011 заявление Ращупкина И.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник Акопян О.А. в интересах Ращупкина И.А. указывает, что как следует из материалов дела, в период с 19.12.2008 по 17.07.2009 на Ращупкина И.А. по приговору суда была возложена обязанность своим поведением доказать исправление, независимо от обжалования приговора суда в апелляционном или кассационном порядке. Оставление приговора без изменения судом кассационной инстанции означает подтверждение его законности с указанного в приговоре срока, независимо от решения суда надзорной инстанции не разрешающего дело по существу. Полагает, что законом не предусмотрено лицу, привлекаемому к уголовной ответственности дважды, нести обязанности, предусмотренные иными мерами уголовно-правового характера, назначенными по приговору суда по одному и тому же обвинению. Просит постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суд указал, что испытательный срок, в течение которого приговор не приводится в исполнение, не является наказанием; законом не предусмотрено сложение, поглощение или зачета испытательного срока. Также не имеется законных оснований для прекращения уголовного преследования «в части 6 месяцев 28 дней», как указывалось в ходатайстве осужденного.

Судебная коллегия полагает, что судом принято правильное решение. Уголовный закон, действовавший на момент вынесения приговора 03.03.2010, не предусматривал зачета испытательного срока, поэтому у суда не имелось оснований для этого. До рассмотрения дела судом кассационной инстанции ФЗ № 33 от 29.03.2010 в ст. 73 ч.3 УК РФ внесены изменения. Приговор вступил в законную силу 13.05.2010. По мнению судебной коллегии, вопрос о возможности применения ФЗ № 33 от 29.03.2010 может быть поставлен осужденным только перед судом надзорной инстанции. В порядке исполнения приговора этот вопрос решен не может быть.

Кроме того, являются обоснованными выводы суда о том, что не основаны на законе требования Ращупкина И.А. о прекращении уголовного преследования в связи с «отбытием им наказания сроком 6 месяцев 28 дней». Решение суда убедительно мотивировано и сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года в отношении Ращупкина Ивана Александровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи В.В. Маругин

Ю.П. Левченко