Судья Гвоздков А.В. Дело № 22-4170

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Левченко Ю.П.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах обвиняемой Л. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 мая 2011 года, которым установлен обвиняемой Л. и ее защитнику Чебуниной Ю.П. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.05.2011 удовлетворено ходатайство следователя Черемных М.А. об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемой Л. и ее защитнику Чебуниной Ю.П., поскольку адвокат явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

Обвиняемой Л. и ее защитнику Чебуниной Ю.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16.05.2011 включительно.

В кассационной жалобе адвокат Чебунина Ю.П. в интересах обвиняемой Л. считает постановление суда незаконным и указывает, что в материалах дела по обвинению Л. имеется ходатайство потерпевшего Ц. об ознакомлении с материалами дела совместно с его представителем. Указанное ходатайств было удовлетворено и в настоящий момент материалы дела представлены потерпевшему для ознакомления. Однако, поскольку требования ст. 216 УПК РФ потерпевшим до сих пор не выполнены, обвиняемая и ее защита не могут осуществить требования ст. 217 УПК РФ и закончить ознакомление с материалами уголовного дела. Окончание ознакомления на данной стадии уголовного процесса будет означать нарушение права на защиту обвиняемой, т.к. у нее не будет возможности ознакомиться с теми заявлениями, ходатайствами и доказательствами, которые могут быть представлены потерпевшим, после выполнения им требований ст. 216 УПК РФ. В связи с чем, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суду представлены достаточные данные, позволяющие сделать вывод о том, что адвокат Чебунина Ю.П. неоправданно затягивает ознакомление с материалами дела. То обстоятельство, что во время ознакомления обвиняемой и адвоката с материалами дела потерпевшим было заявлено ходатайство о повторном его ознакомлении с делом, не освобождало адвоката Чебунину Ю.П. от участия в процессуальных действиях по ознакомлению с материалами дела. Следователем принимались меры к её вызову, но адвокат не являлась. Решение суда мотивировано и не противоречит закону. Оснований к его отмене не имеется.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, что также учитывается судебной коллегией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 мая 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

Ю.П. Левченко