Судья ... дело № 22 - 1912

г. Владивосток 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Радул Л.И.

Маругина В.В.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Чувашова С.Н.

на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 06 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Чувашова Сергея Николаевича, 05 июня 1985 года рождения, уроженца г. Партизанска Приморского края, осужденного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 21.04.2008 года, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чувашов С.Н. с постановлением не согласен; содержание постановления аналогично постановлению от 24.03.2010 года; представитель администрации С, охарактеризовал его, будучи с ним не знаком; он не имеет нарушений, постоянно помогает в работе сотрудникам администрации, делал ремонт в отряде, за что должен быть поощрен; иск он может погасить только после освобождения или по переводу в колонию-поселение; характеристика С. является незаконной, так как в ней речь идет о другом осужденном. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Чувашов С.Н. за время отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется неудовлетворительно, имеет 1 поощрение, которое получено 10.08.2009 года, то есть в период предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Чувашов С.Н. совершил преступление в период условного осуждения.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Чувашовым С.Н. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Чувашов С.Н. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Указанная в постановлении фамилия «Б.» в пояснениях представителя администрации ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю С., является допущенной судом технической ошибкой, которая не влечет отмену постановления. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что С. давал характеристику именно в отношении Чувашова С.В.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 06 октября 2010 года в отношении Чувашова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи Л.И. Радул

В.В. Маругин