Судья ... дело № 22 - 3227

г. Владивосток 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Четвёркина С.В.

Радул Л.И.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Севрюк А.Н.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Уваровой Т.Л. в отношении осужденного

Севрюк Андрея Николаевича, 09 августа 1963 года рождения, уроженца г. Арсеньев Приморского края, осужденного приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.01.1999 года по ст. ст. 105 ч. 2 п. «д», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, в, д, к», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Определением Судебной коллегии Верховоного суда РФ от 27.04.1999 года приговор изменен. Исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в отношении малолетнего. На основании ст. 40 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности с приговором от 14.01.1998 года назначено путем поглощения наказания сроком на 19 лет в исправительной колонии строгого режима, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., выступление адвоката Уваровой Т.Л., в защиту осужденного Севрюк А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Севрюк А.Н. с постановлением не согласен; судом не принято во внимание, что за весь период отбывания наказания им получено 19 поощрений и 5 нарушений, которые погашены и сняты; он отбыл 2/3 срока наказания; зарекомендовал себя как вставший на путь исправления; за период отбывания наказания он был трудоустроен; судом не принято во внимание, что он имеет постоянные связи с матерью и братом. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Севрюк А.Н. характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, что является его обязанностью в условиях отбывания наказания, но и имел 5 взысканий с отбыванием их в ШИЗО.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Севрюк А.Н.. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Севрюк А.Н. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 24 февраля 2011 года в отношении Севрюк Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи С.В. Четвёркин

Л.И. Радул