Судья ... дело № 22 - 3052

г. Владивосток 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Четвёркина С.В.

Радул Л.И.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе М.

на постановление судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 января 2011 года, которым прекращено производство по жалобе

М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя следственного отдела Х.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие следователя следственного отдела по г. Дальнереченску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Х., которая не исполняет постановление Дальнереченского городского суда от 27.08.2010 года не возбуждает уголовное дело в отношении К. по ст. 307 ч. 2 УК РФ.

Судом производство по жалобе пркарщено.

В кассационной жалобе М. считает, что прекращение производства по жалобе не соответствует требованиям ст. 125 ч. 5 УПК РФ; он не был уведомлен за 5 суток до начала судебного заседания; ссылка на п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1 является несостоятельной. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Кроме того, М. заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Постановлением судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 18.02.2011 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено судом, по жалобе М. постановлением суда от 27.08.2010 года было отменено постановление следователя Х. от 12.04.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях К. состава преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, следователь обязана устранить допущенное нарушение. По результатам дополнительных проверок 6 сентября и 30 декабря 2010 года были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 307 ч. 1 УК РФ в отношении К. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, копии которых направлялись М.

06.12.2010 года в Дальнереченский городской суд поступила жалоба М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя следственного отдела Х., которая не исполняет постановление Дальнереченского городского суда от 27.08.2010 года и не возбуждает уголовное дело в отношении К. по ст. 307 ч. 2 УК РФ, По результатам рассмотрения 25.01.2011 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Настоящая жалоба М. и жалоба осуждённого М. от 06.12.2010 года являются аналогичными по своему содержанию и требованию.

Как верно указано судом, при таких обстоятельствах аналогичная жалоба не может быть рассмотрена вторично, и согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» суд прекратил производство по жалобе.

Принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дальнереченского городского суда Приморского края от 27 января 2011 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий С.А. Ижко

судьи С.В. Четвёркин

Л.И. Радул