Судья .... дело № 22 - 3074 г. Владивосток 16 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Ижко С.А. судей Четвёркина С.В. Радул Л.И. при секретаре Чепцове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Радина К.В., в защиту интересов обвиняемого Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Радина Константина Викторовича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК РФ по Приморскому краю К. по вынесению постановления от 14.11.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., выступление адвоката Радина К.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Радин К.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю К. по вынесению постановления от 14.11.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника В кассационной жалобе адвокат Радин К.В., в защиту интересов обвиняемого Л., считает, что постановление является необоснованным и незаконным; в постановлении не дана оценка медицинским документам о состоянии здоровья Л. и медицинскому заключению № 190-10; при избрании меры пресечения состояние здоровья обвиняемого Л. не исследовалось; в постановлении ставится вопрос об изменении оснований для избрания меры пресечения; судом не дана оценка основаниям приостановления и выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении Л. Просит постановление отменить. В возражениях на кассационную жалобу следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Приморскому краю полковник юстиции К. считает, что постановление судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет. Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как установлено судом 04.08.2009 года постановлением Бассманного суда г. Москвы Л., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 4, 174 ч. 4, 174-1 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 173, 210 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В жалобе и в судебном заседании адвокатом Радиным К.В. поставлены вопросы о переоценке оснований, на основании которых Л. применена мера пресечения в виде заключения под стражу, что не может являться предметом рассмотрения по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу и самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. 14.11.2010 года старшим следователем по особо важным делам отдела по Указанное постановление вынесено в соответствии и на основании ст. ст. 38, 81, 110, 154, 208 УПК РФ, процессуальный порядок вынесения постановления соблюден, постановление вынесено установленной формы, надлежащим лицом - старшим следователем, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, обоснованно и мотивированно, в связи с чем, суд не нашел оснований для признания постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.11.2010 года незаконным. Ввиду изложенного, с учетом того, что следователь является самостоятельным процессуальным должностным лицом, реализующим процессуальные полномочия в силу ст. 21 УПК РФ, суд пришел к выводу, что действия следователя, принявшего решение об отказе в удовлетворении ходатайства, не являются незаконными, и должностным лицом не нарушены конституционные права обвиняемого, поскольку отклонение ходатайства согласно ст. 120 УПК РФ не лишает права защитника, как и обвиняемого, вновь его заявить. С учетом указанных обстоятельств, суд принял решение отказать в удовлетворении жалобы. Принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным. Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Радина Константина Викторовича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК РФ по Приморскому краю К. по вынесению постановления от 14.11.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого, - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.А. Ижко судьи С.В. Четвёркин Л.И. Радул
расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной
безопасности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре
Российской Федерации по Приморскому краю К. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Радина К.В. об отмене меры пресечения обвиняемому Л., выделении в отношении него уголовного дела и его приостановлении.