Судья Воробьева Н.В. Дело № 22-4360 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И. судей Прасковой Т.В. Корольковой И.В. при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу У. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым прекращено производство по жалобе У. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Пожарскому району СУ СК по ПК Ярош П.К. от 05.04.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе его с участием экстрасенса. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., заявителя У., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: У., обвиняемый по уголовному делу № 186724 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК РФ, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Пожарскому району СУ СК по ПК Ярош П.К. от 05.04.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе его с участием экстрасенса. Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 26.05.2011 прекращено производство по жалобе по тем основаниям, что судья не вправе предрешать вопрос об оценке доказательств и вмешиваться в деятельность следователя. В кассационной жалобе У. с решением суда не согласен, и указывает, что его допрос с участием экстрасенса имеет значение для дела, он не ставил под сомнение доказательства по делу, на что неправильно указал суд; следователем нарушены предусмотренные ст. 121 УПК РФ сроки рассмотрения ходатайства, постановление следователя не мотивировано; он был неправомочен рассматривать его ходатайство. Выводы суда об отсутствии предмета обжалования неверны, о чем свидетельствует Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1313-О-О. Также суд не исследовал представленные следственным отделом документы. Просит постановление суда отменить и жалобу направить для рассмотрения по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По смыслу ст. 38 ч.2 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных действий, за исключением случаев, когда требуется решение суда. Ходатайство обвиняемого о допросе с участием экстрасенса связано со сбором доказательств по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он не вправе вмешиваться в ход расследования уголовного дела. Принятие судом решения о прекращении производства по жалобе У., по мнению судебной коллегии, не нарушает права обвиняемого. Ссылка У. на Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1313-О-О не может быть признана состоятельной и не влечет безусловную отмену постановления, поскольку, по существу, судом принято обоснованное решение. Доводы У. о неправомочности следователя Ярош П.К. не были предметом исследования в суде первой инстанции, сведений о нахождении уголовного дела на 05.04.2011 в производстве у другого лица, в материалах не имеется. То обстоятельство, что судом не исследованы представленные СО документы не влечет отмену постановления, т.к. суд по существу не приступал к рассмотрению жалобы. Не является основанием к отмене постановления и то обстоятельство, что судом не дана оценка доводу жалобы о несвоевременности рассмотрения следователем ходатайства обвиняемого, поскольку, право У. восстановлено, им получено постановление следователя, которое и обжаловано им в порядке ст. 125 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым прекращено производство по жалобе У. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Пожарскому району СУ СК по ПК Ярош П.К. от 05.04.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе его с участием экстрасенса, оставить без изменения. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи Т.В. Праскова И.В. Королькова Справка: У. находится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.