Судья Бусарова С.А. дело № 22-3840/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чугункиной Н.П., судей: Корольковой И.В., Маругина В.В., при секретаре Павлюк К.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 14 апреля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Шкотовского района Приморского края. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения заявителя ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя заявителя адвоката Шафрост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Шкотовского района Приморского края по рассмотрению его заявления. Указал, что 01.12.2008 года обратился в прокуратуру Шкотовского района с заявлением о преступлении в отношении него, совершенным осужденным Яковлевым, который причинил ему телесные повреждения и 04.04.2009 года в отношении сотрудника ИК-29 ФИО5 по факту сокрытия данного преступления, однако прокуратурой Шкотовского района до настоящего времени не принято никакого решения в порядке ст. 141 УПК РФ по его заявлениям. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14 апреля 2011 года отказано в принятии жалобы ФИО1, поскольку отсутствует предмет обжалования, требующий судебной проверки. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 не согласен с постановлением суда, поскольку судом незаконно и необоснованно отказано в принятии его жалобы Просит проверить законность вынесенного постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления. Из жалобы заявителя следует, что он обратился в прокуратуру Шкотовского района 01.12.2008 г. и 04.04.209 г. с заявлениями о преступлениях. Однако о результатах рассмотрения его заявлений он не уведомлен, чем нарушены его права. Заявления, поступающие в прокуратуру по почте, подлежат регистрации в соответствующем журнале учета и регистрации. По сообщению прокурора Шкотовского района от 14.04.2011 г. согласно журналам входящей корреспонденции заявления ФИО1 в 2008-2009 г.г. в прокуратуру Шкотовского района не поступали и не регистрировались. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По смыслу закона, установив в порядке подготовки отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Судом принято законное и обоснованное решение об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 14 апреля 2011 годя по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Н.П. Чугункина Судьи: И.В. Королькова В.В. Маругин Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО 25/1 г.Владивосток