г. Владивосток. 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И., судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П., при секретаре Мамошиной О.А., рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 01 апреля 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес> края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 10 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО1. 12 февраля 2011 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19 февраля 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При принятии решения судом учтено, что ФИО1 отрицательно характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений. Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления подтверждается представленными в суд материалами, в частности показаниями потерпевшего ФИО5 (л.д. 24-25) указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление. Выводы суда о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия находит убедительными. Суд принял мотивированное решение о невозможности изменения меры пресечения ФИО1 на не связанную с содержанием под стражей. Доводы кассационной жалобы о том, что потерпевший сам спровоцировал совершение указанных действий и дал ложные показания, не влекут отмену постановления, поскольку проверяя законность и обоснованность решений об избрании меры пресечения, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности в совершении преступления лица, содержащегося под стражей. Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 01 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения. Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Будаев Судьи: Ю.П. Левченко И.В. Королькова Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25/1 <адрес>