Судья Дондик А.Н. 22-3256/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Будаева В.И., судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П., при секретаре: Павлюк К.В., рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора по заявлению ФИО1 от 25.08.2010 года с просьбой принять меры по восстановлению законности в ФБУ ИЗ 25/2 и защиты его от незаконных действий должностных лиц. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения заявителя ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора по заявлению ФИО1 от 25.08.2010 года. В обоснование жалобы указано, что он обратился с заявлением (исх. №Б-690) к Уссурийскому городскому прокурору с просьбой принять меры по восстановлению законности в ФБУ ИЗ 25/2 и защиты его от незаконных действий должностных лиц. Однако ничего сделано не было. Указывал на незаконное бездействие прокуратуры. Кроме того, прокуратурой были предприняты иные незаконные действия - отправка заведомо ложных сведений в официальные органы. Все это серьезно поражает его в Конституционных и процессуальных правах, создает угрозу его жизни и здоровью. Просил признать действия и бездействие прокурора г.Уссурийска и работников прокуратуры незаконными, обязать прокурора устранить допущенные нарушения. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. При его вынесении грубо нарушены нормы материального и процессуального права, подтасованы факты. Находит ответ Савонова лживым, поскольку его опрос не проводился, что подтверждено надзорным материалом № 514ж-08. Судом незаконно проигнорированы его процессуальные права. Отказ в его непосредственном участии незаконен, поскольку в день судебного заседания он находился до 18 часов 30 минут в здании Уссурийского городского суда в конвойном помещении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона не выполнено. Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением (исх. №Б-690) к Уссурийскому городскому прокурору с просьбой принять меры по восстановлению законности в ФБУ ИЗ 25/2 и защиты его от незаконных действий должностных лиц, нарушающих условия его содержания. Однако, по его заявлению, прокуратурой не было предпринято ни каких мер. По смыслу закона в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Судом жалоба ФИО1 рассмотрена по существу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года подлежит отмене, производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора по заявлению ФИО1 от 25.08.2010 года отменить, производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить. Кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Будаев Судьи: И.В. Королькова Ю.П. Левченко Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИЗ 25/2 <адрес>