Судья Лихачев С.Г. Дело № 22-4543

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым отказано К. в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие сотрудников УВД по Первореченскому району г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. осужденный вступившим в законную силу приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.04.2008 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима и отбывающий наказание в ФБУ ОИК-30 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников УВД по Первореченскому району г. Владивостока выразившееся в нарушении его права на защиту при доставлении его в Первореченское РУВД 12.09.2007 года.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2011 года, отказано К. в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие сотрудников УВД по Первореченскому району г. Владивостока, за отсутствием оснований для проверки его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе К. с постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2011 года, не согласен. Полагает, что довод суда о том, что обстоятельства задержания и доставления его в РУВД по Перворченскому району г. Владивостока 12.09.2007 года являлись предметом судебного рассмотрения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ранее не рассматривались ни в одном суде и по этим обстоятельствам нет судебных решений. В протоколах судебных заседаний нет сведений об обстоятельствах связанных с его фактическим задержанием 12.09.2007 года, о рассмотрении судом законности действий сотрудников милиции, его задержавших. По мнению К., вывод суда о том, что после вступления приговора в законную силу, осуществление проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц недопустимо, не основан на законе. Считает что судом нарушены требования ст.380, ст. 381 ч.1 УПК РФ, что влечет отмену постановления суда. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Отказывая К. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, суд обосновано указал в постановлении, что обстоятельства задержания К. и доставления его в Первореченский РУВД за совершение им преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, являлись предметом судебного рассмотрения. Осуществление самостоятельной проверки, в порядке ст.125 УПК РФ, законности и обоснованности решений и действий, имевших место на досудебных стадиях судопроизводства или в ходе судебного разбирательства, по уголовному делу приговор по которому вступил в законную силу, недопустимо.

Данные выводы суда, судебная коллегия признает правильными, а доводы кассационной жалобы К. о том, что ни в одном судебном заседании вопрос о законности его задержания не рассматривался, надуманны, поскольку при рассмотрении уголовного дела, при избрании и продлении срока содержания под стражей, суд проверяет законность задержания и наличие оснований для содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении преступления.

Доводы кассационной жалобы К. о том, что он не ознакомлен с материалами дела, чем нарушено его право на защиту несостоятельны, поскольку как обосновано указано судом в сообщении от 29.06.2011 года № 3\10-185, в связи с отказом в принятии жалобы К. никакие материалы судом не запрашивались и не исследовались.

Аналогичное ходатайство К. изложенное в кассационной жалобе, также не может быть удовлетворено, поскольку в данном материале находится жалоба К. в порядке ст.125 УПК РФ, с приложением к ней протокола доставления от 12.09.2007 года, кассационной жалобы К. на постановление Первореченского районного суда от 28.04 2011 года, с приложением протоколов судебных заседаний от 22.01.2008 года и от 13.09.2007 года. Иных документов, с которыми заявитель не был ознакомлен, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 апреля 2011 года, об отказе К. в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие сотрудников УВД по Первореченскому району г. Владивостока, оставить без изменения, кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.