опред от 12.07.2011 г. по м/дела № 22К-4426 постан остав-но без изм-я.



Судья Полякова О.А. Дело № 22-4426

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2011 года, которым жалоба Д. о признании незаконными действий следователя по ОВД СО по ЗАТО г. Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю Старчукова Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также признании незаконным протокола ознакомления с материалами уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обратился в Шкотовский районный суд с жалобой, в которой указал, что 10.05.2011 года на имя руководителя СО СК по г. Большой Камень направил ходатайство об отказе от услуг адвоката Портнова В.Е., представлявшего его интересы в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 41055, возбужденное по ст.321 ч.3 УК РФ в отношении Д.(р.). Однако следователь в нарушение требований УПК РФ проигнорировал ходатайство, чем нарушил его право на защиту.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2011 года, жалоба Д. о признании незаконными действий следователя по ОВД СО по ЗАТО г. Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю Старчукова Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также признании незаконным протокола ознакомления с материалами уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Д. с постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2011 года, не согласен, поскольку судом не принято во внимание, что согласия на ознакомление с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом он не давал, в материалах дела его согласия нет, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как следует из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Д. и его защитник адвокат Портнов В.Е. ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме. При этом заявления или ходатайство об отказе от услуг адвоката Портнова В.Е., обвиняемый Д. следователю не заявлял.

Доводы Д. о том, что ходатайство об отказе от услуг адвоката Портнова В.Е. он направил на имя руководителя СО СК по ЗАТО г.Большой Камень, не могут служить основанием для признания действий следователя по ознакомлению обвиняемого Д. с материалами уголовного дела незаконными, а также для признания протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, поскольку ходатайство Д., на момент ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, к следователю не поступало.

Доводы Д. о том, что заявление, об ознакомлении с материалами уголовного дела, раздельно с адвокатом он не писал, также не могут служить основанием для удовлетворения его жалобы, поскольку данное обстоятельство не затрудняет Д. доступ к правосудию.

В случае необходимости ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом, Д. вправе заявить об этом в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03 июня 2011 года, об оставлении без удовлетворения жалобы Д. о признании незаконными действий следователя по ОВД СО по ЗАТО г. Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю Старчукова Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также признании незаконным протокола ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.