г. Владивосток 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В. при секретаре: Рудницкой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Д., на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2011 года, которым Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес> края, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.«б,в» УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 18 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Протас А.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Д. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ. 12 мая 2011 года СУ при УВД по г. Находка Приморского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ. 18 мая 2011 года Д. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. Следователь СУ при УВД по г. Находке Погребенная О.С. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства указала, что Д. подозревается в совершении преступления средней тяжести, неоднократно судим, не имеет средств к существованию, склонен к совершению преступлений, регистрации в г. Находка и Приморском крае не имеет. При таких обстоятельствах, у следствия есть все основания полагать, что, находясь на свободе, Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешает установлению истины по делу. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2011 года, ходатайство следователя удовлетворено, Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июля 2011 года. В кассационной жалобе подозреваемый Д. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Указывает, что совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. От следствия скрываться не собирался. Просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Обязуется предоставить справки: с места работы; о наличии у него тяжелых заболеваний; документы с постоянного места жительства. Просит учесть, что у него на иждивении находятся супруга и малолетний ребенок, нуждающиеся в его помощи. В дополнительной кассационной жалобе Д. просит избрать ему более мягкую меру пресечения в связи с наличием у него заболевания – туберкулеза. В местах изоляции у него нет возможности проводить должного лечения, как этого требует заболевание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Принимая решение об избрании в отношении Д., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Д., подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, на территории РФ регистрации не имеет, не работает, средств к существованию не имеет, консультативно наблюдается в ГУЗ «ПКПБ № 4 « г. Находка», в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что оставаясь на свободе, Д., может продолжить преступную деятельность, скрыться от предварительного следствия и суда. Доводы кассационной жалобы подозреваемого Д., о том, что у него на иждивении супруга и малолетний ребенок, что он имеет тяжелое заболевание, сами по себе не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку выводы суда о необходимости избрания в отношении Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении мотивированы, и судебной коллегией признаются правильными. Медицинских документов подтверждающих наличие у подозреваемого тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, суду представлено не было. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Д., рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2011 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д., сроком на два месяца, то есть до 18 июля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Д., оставить без удовлетворения. Председательствующий Будаев В.И. Судьи Левченко Ю.П. Маругин В.В.