г. Владивосток 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перекрестова А.В., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым приговор Арсеньевского городского суда от 30 октября 2007 года в отношении Перекрестова Анатолия Владимировича приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ». Квалифицированны действия Перекрестова А.В. по ст.158 ч.2 п. «б», ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор суда от 30 октября 2007 года оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перекрестов А.В. осужден 30 октября 2007 года Арсеньевским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б», по ст.166 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Арсеньевского городского суда от 10 июля 2008 года условное осуждение по приговору от 30 октября 2007 года отменено, постановлено наказание по приговору от 30 октября 2007 года исполнять реально.

Перекрестов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Арсеньевского городского суда от 30.10.2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, приговор Арсеньевского городского суда от 30 октября 2007 года в отношении Перекрестова АВ. приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ». Квалифицированны действия Перекрестова А.В. по ст.158 ч.2 п. «б», ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

В кассационной жалобе осужденный Перекрестов А.В. с постановлением суда не согласен, поскольку суд в его ходатайстве о снижении срока наказания отказал. Просит пересмотреть его уголовное дело, привести в соответствие: приговор от 10.10.2008 года, которым осужден по ст.158 ч.2 УК РФ, приговор от 30.10.2007 года, которым осужден по ст.158 ч.2, ст.166 ч.1 УК РФ, приговор от 22.01.2009 года, которым осужден по ст.158 ч.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приводя приговор Арсеньевского городского суда от 30.10.2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ были внесены изменения: исключен низший предел наказания в виде исправительных работ; в санкцию ст.166 ч.1 УК РФ были внесены изменения: исключен низший предел наказания в виде ареста.

Поскольку Перекрестову А.В. по приговору от 30 октября 2007 года по ст.158 ч.2 п. «б», ст.166 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, суд, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно не усмотрел оснований для снижения осужденному наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного Перекрестова А.В., в которой он просил пересмотреть его уголовного дело, привести в соответствие: приговор от 10.10.2008 года, которым осужден по ст.158 ч.2 УК РФ, приговор от 30.10.2007 года, которым осужден по ст.158 ч.2, ст.166 ч.1 УК РФ, приговор от 22.01.2009 года, которым осужден по ст.158 ч.2 УК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку постановлением суда приговор от 30.10.2007 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с ходатайством о пересмотре иных приговоров Перекрестов А.В. в суд не обращался, копии приговоров материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым приговор Арсеньевского городского суда от 30 октября 2007 года в отношении Перекрестова Анатолия Владимировича приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ». Квалифицированны действия Перекрестова А.В. по ст.158 ч.2 п. «б», ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Перекрестова А.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.