Судья Ветохин П.С. Дело № 22-4696

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П., Корольковой И.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2011 года, которым жалоба Б. на бездействие прокурора Фрунзенского района, выразившееся в невручении копии постановления от 22.12.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2010 года и направлении материала для дополнительной проверки, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. в порядке Главы 16 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 17.12.2010 года постановлением старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ-1 по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю Дергилевым В.С. ему отказано, в возбуждении уголовного дела, доследственная проверка не проводилась, чем нарушены ст.ст.144,145 УПК РФ, указания прокурора не выполнены, нарушена ст.41 УПК РФ. В течение 5 месяцев оперуполномоченный Дергилев В.С. не проводил проверочные мероприятия по его заявлению 22.12.2010 года прокурором Фрунзенского района постановление оперуполномоченного Дергилева В.С. отменено. Однако в нарушении ст.124 УПК РФ в его адрес копия постановления не направлялась. Просил признать незаконным бездействие прокурора Фрунзенского района и обязать вручить ему постановление от 22.12.2010 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2011 года жалоба Б. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Б. с постановлением суда не согласен, считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением его конституционных прав. 22.12.2010 года прокурор отменил постановление дознавателя, при этом не направил данное постановление в его адрес, поскольку постановление ему не вручено, он не может обратится в за судебной защитой. Полагает, что прокурор умышленно препятствует его доступу к правосудию. Считает, что суд признал за прокурором право не вручать ему постановление от 22.12.2010 года, чем нарушил ст.123, ст.125 УПК РФ, ст.46 Конституции РФ. Не согласен с тем, что суд отказал в устранении нарушений прокурором ст. 144 ч.3 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Б., обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Фрунзенского района, в связи с невручением ему копии постановления от 22.12.2010 года, вынесенным прокурором Фрунзенского района, об отмене постановления от 17.12.2010 года оперуполномоченного Дергилева В.С., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина С.

Вместе с тем, само по себе не уведомление Б. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, никаким образом не затрудняет Б. доступ к правосудию, и способно причинить ущерб его конституционным правам.

Как обоснованно указано в постановлении судом, обязанность направлять процессуальные решения заявителю уголовно-процессуальным законодательством на прокурора не возлагается.

Б. мог реализовать свои права, о которых он указывает в кассационной жалобе, путем обращения к прокурору с ходатайством о вручении ему указанного постановления. Для направления прокурором процессуального документа заявителю, решение суда не требуется.

При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение об оставлении без удовлетворения жалобы Б.

Доводы кассационной жалобы Б. о том, что судом и прокурором нарушены его конституционные права, надуманы, поскольку Б. с ходатайством о вручении ему постановления прокурора от 22.12.2010 года, в прокуратуру Фрунзенского района г. Владивостока не обращался.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суда, о чем Б. указывает в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2011 года, об оставлении без удовлетворения жалобы Б. на бездействие прокурора Фрунзенского района, выразившееся в невручении копии постановления от 22.12.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2010 года и направлении материала для дополнительной проверки, оставить без изменения, кассационную жалобу Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Королькова И.В.