Судья: Дондик А.Н. Дело № 22 - 4255 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белочистова В.В., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 3 мая 2011 года, которым Оглы Михаил Юрьевич, 15 апреля 1961 года рождения, уроженец г. Волгоград, образование: один класс, холостой, не работающий, проживающий: г. Уссурийск, ул. Пестеля, 61; ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационное представление государственного обвинителя Мелькевич В.А., отозвано до начала судебного заседания. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Оглы М.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Савостиной С.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Оглы М.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 7,201 грамма, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено осужденным 11 сентября 2010 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Оглы М.Ю. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Белочистов В.В. не соглашаясь с приговором указывает, что судом не мотивированы выводы о назначении Оглы наказания в виде реального лишения свободы. Оглы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет тяжелое заболевание. Просит применить положения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. При назначении наказания Оглы М.Ю., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Кроме того, суд учел, что Оглы М.Ю. раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание, что в совокупности суд признал исключительными обстоятельствами, и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу, что наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное Оглы М.Ю. наказание, является справедливым, соразмерно содеянному, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что судом не мотивированы выводы о назначении Оглы наказания в виде реального лишения свободы, неосновательны. Оснований для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, о чем в кассационной жалобе просит адвокат Белочистов В.В., у суда не имелось. Отсутствуют такие основания и у судебной коллегии. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, которые являются основанием к отмене или изменению приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 3 мая 2011 года в отношении Оглы Михаила Юрьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Белочистова В.В., оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Левченко Ю.П. Маругин В.В.