Судья Саунина С.Н. Дело № 22-4470 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Андриянова Ю.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Водянкина С.С. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым ходатайство Водянкина Сергея Сергеевича, родившегося 18 марта 1982 года, в г. Томске, осуждённого: 19 июня 2009 года Шегарским районным судом Томской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - о приведении приговора Шегарского районного суда Томской области от 19 июня 2009 года в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ – удовлетворено: переквалифицированы действия Водянкина Сергея Сергеевича со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 377 ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ за которое определить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в остальной части приговор - оставлен без изменения, а ходатайство осуждённого о снижении наказания – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Шегарского районного суда Томской области от 19 июня 2009 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Водянкин С.С. Судом ходатайство осуждённого Водянкина С.С. удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Водянкин С.С. просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и снизить размер назначенного судом наказания. Указывает, что приговор не приводился в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 377 от 27.12.2009г. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 158 ч. 3 УК РФ, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, действия Водянкина С.С. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции данного федерального закона. Оснований для снижения наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года не установлено, поскольку назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г., а не в минимальном пределе Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание. Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор. Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Дополнительных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Водянкина С.С. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ и снижении назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, указание осуждённого Водянкина С.С. на то, что приговор не приводился в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 377 от 27.12.2009г., обоснованно, однако, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда. Как следует из материалов дела, в частности приговора суда (л.д. 3-4) и кассационного определения (л.д. 5-6), приговор Шегарского районного суда Томской области от 19 июня 2009 года не был постановлен в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009г. Постановление о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 377 от 27.12.2009г., в материалах дела отсутствует. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суда указание на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009г. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении Водянкина Сергея Сергеевича – изменить: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009г. – исключить. В остальной части постановление – оставить без изменения кассационную жалобу - удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: Ю.В. Андриянов Т.И. Медведева Справка: Водянкина С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 г. Спасска-Дальнего