КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей Ижко С.А.

Грищенко Д.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Спришевского А.А. в интересах осужденного Тишкова А.О., кассационное представление старшего помощника прокурора Советского района г.Владивостока Худолей Я.А. на приговор Советского районного суда г.Владивостока от 27 апреля 2011 года, которым

осужден по ст. 264 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством постановлено выполнять реально и самостоятельно.

Взыскано с Тишкова А.О. в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения морального вреда 470000 рублей.

Взыскано с Тишкова А.О. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения морального вреда 470000 рублей.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение адвоката Спришевского А.А. в интересах осужденного Тишкова А.О., просившего приговор изменить, мнение прокурора Татаренко В.А., просившей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тишков А.О. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тишков А.О. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Спришевский А.А. в интересах осужденного Тишкова А.О. просит приговор изменить, применить в отношении Тишкова А.О. положения ст. 73 УК РФ и уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

В обосновании указывает, что при назначении наказания суд не учел поведение потерпевших и тот факт, что для выплат потерпевшим компенсаций морального вреда Тишкову А.О. потребуется 10 лет.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Худолей Я.А., просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Полагает, что в нарушении требований ч. 5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не разрешен вопрос о виде и режиме исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Тишкова А.О. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе и кассационном представлении сторонами не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Тишкова А.О. и его действия квалифицированны правильно.

Наказание Тишкову А.О. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе учел противоправное поведение потерпевших, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, полное признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учел и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

Состоявшийся ранее по настоящему уголовному делу приговор, которым Тишков А.О. осуждался к условной мере наказания, был отменен кассационной инстанцией из-за несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного наказания (т.2 л.д.107-111).

При новом рассмотрении дела, суд первой инстанции мотивированно не установил оснований для назначения наказания с применение положений ст. 73 УК РФ.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ, по общему правилу, за совершение преступления по неосторожности, суд правильно назначил Тишкову А.О. местом отбывания наказания колонию-поселение.

Нарушений положений ст. 307 УПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

Размер компенсации морального вреда с осужденного Тишкова А.О. в сумме 470000 рублей, взысканный в пользу ФИО4 и в таком же размере в пользу ФИО5, является разумным и справедливым и определен с учетом требований ст. 151 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 27 апреля 2011 года в отношении Тишкова Алексея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Спришевского А.А. в интересах осужденного Тишкова А.О. и кассационное представление старшего помощника прокурора Советского района г.Владивостока Худолей Я.А. – без удовлетворения.