Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-4741

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Левченко Ю.П.

Корольковой И.В.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина В.В. на постановление Уссурийского городского суда от 13 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Сорокина Владислава Викторовича, родившегося 11.07.1984 года в г.Владивостоке Приморского края, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г.Владивостока от 01 апреля 2009 года,

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда Владивостока от 01.04.2009, с учетом внесенных изменений постановлением президиума Приморского краевого суда от 11.09.2009, Сорокин В.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» за два преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ - 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 и снижении наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 13.05.2011 в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 не внесены изменения в вид наказания, который назначен по приговору.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с решением суда и указывает, что приведенные судом мотивы не основаны на законе. На основании ст. 70 УК РФ судом присоединен срок условно-досрочного освобождения по приговору от 01.11.2006; ФЗ № 26 от 07.03.2011 внесены изменения в ст. 79 УК РФ, т.е. внесены и иные изменения, улучшающие его положение, кроме как в части назначения наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, свое решение суд мотивировал тем, что указанным федеральным законом не внесены изменения в наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному. Выводы суда об отсутствии, в связи с этим, оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 вызывает сомнение.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Само по себе не изменение вида наказания, назначенного по приговору, не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 внесены изменения и в ст. 79 ч.7 УК РФ, однако, судом данный вопрос не обсужден.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении следует учесть изложенное, еще раз проверить доводы осужденного и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении Сорокина Владислава Викторовича отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: Сорокин В.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 г.Уссурийска.