Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-4740

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Левченко Ю.П.

Корольковой И.В.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бейдера С.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Бейдера Сергея Владимировича, родившегося 26.11.1984 в с. Ивановка Михайловского района Приморского края, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 17.05.2007.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Уссурийского городского суда от 17.05.2007 Бейдер С.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»б» УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда от 08.09.2005 и назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бейдер С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, которым внесены изменения в уголовный закон, а также просил смягчить назначенное по приговору наказание.

Постановлением Уссурийского городского суда от 13.05.2011 ходатайство оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 не внесены изменения в вид наказания, который назначен по приговору. Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ в связи с внесенными изменениями не может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора, т.к. это связано с переоценкой фактических и правовых оснований принятия решения по делу.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с решением суда и указывает, что суд необоснованно сослался на то, что приговор может быть пересмотрен только судом надзорной инстанции, т.к. в ст. 74 УК РФ были внесены изменения, а вопросы приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом подсудны районным судам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, свое решение суд мотивировал тем, что указанным федеральным законом не внесены изменения в наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному. Выводы суда об отсутствии, в связи с этим, оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 вызывает сомнение.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Само по себе не изменение вида наказания, назначенного по приговору, не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Также судебная коллегия полагает сомнительным вывод суда о рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, в части внесения изменений в ст. 74 УК РФ, судом надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении следует учесть изложенное, еще раз проверить доводы осужденного и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 мая 2011 года в отношении Бейдера Сергея Владимировича отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: Бейдер С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 г.Уссурийска.