Судья Худоложная В.И. Дело № 22-4627

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Маругина В.В.

Левченко Ю.П.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сопик О.А. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Сопика Олега Андреевича, родившегося 12.10.1987 в Екатериновском с/совете Приморского края, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Находкинского городского суда Приморского края от 27.02.2006.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27.02.2006 с изменениями, внесенными Президиумом Приморского краевого суда постановлением от 16.03.2007, Сопик О.А. осужден по ст. 162 ч.4 п.»в» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сопик О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, которым внесены изменения в уголовный закон, а также просил смягчить назначенное по приговору наказание.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 26.05.2011 ходатайство удовлетворено: постановлено считать Сопика О.А. осужденным по ст. 162 ч.4 п.»в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Сопик О.А. не согласен с решением суда, указывая, что при приведении приговора судом не учтено наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном. Полагает, что суду следовало снизить наказание на больший срок или ограничиться отбытым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011, являются правильными. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и в части назначения наказания за содеянное, исходя из санкций статей, по которым осужден Сопик О.А., с учетом обстоятельств дела и характеризующих осужденного данных.

В приговоре суда отсутствует указание на смягчающее обстоятельство – явку с повинной. При приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом суд не вправе устанавливать обстоятельства, не признанные приговором.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований к его отмене, либо изменению по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сопика Олега Андреевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Находкинского городского суда Приморского края от 27.02.2006, оставить без изменения.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Кудьявина Г.И.

Судьи Маругин В.В.

Левченко Ю.П.

Справка: Сопик О.А. содержится в ФКУ ИК-26 пос. Приморский Хасанского района