Судья Воротынцева Е.А. Дело № 22-4205

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Маругина В.В.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым

К., обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 01 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27.09.2010 органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту совершения 27.09.2010 около 04.30 ч. неустановленными лицами разбойного нападения на продавца - кассира М., с незаконным проникновением в помещение ТЦ «Прометей», расположенного по ул.Арсеньева,1 «б» Находкинского городского округа. В результате которого, из помещения магазина были похищены денежные средства в сумме 168197 руб., принадлежащие ИП «П.».

01.12.2010 в 20.30. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан К.

03.12.2010 Находкинским городским судом Приморского края К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10.12.2010 К. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

26.01.2011 К. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 01.04.2011.

27.01.2011 К. предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.

30.03.2011 К. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 01.06.2011.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу № 407916, соединены в одно производство еще 14 уголовных дел, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ.

По ходатайству следователя постановлением Находкинского городского суда от 26.05.2011 обвиняемому К. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 01.08.2011 включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый К. указывает, что суду следователем представлены сведения, не соответствующие действительности. Так, следствием установлено наличие у него (К.) постоянного места жительства и двоих детей на иждивении. Кроме того, он (К.) раскаялся в совершенных преступлениях и активно помогает следствию. Суд этим обстоятельствам оценки не дал и привел в постановлении ничем не подкрепленные доказательства. Полагает, что судом необоснованно указаны статьи, по которым предъявлялось обвинение 27.01.2011, поскольку в дальнейшем его действия квалифицированы по части 2 ст. 162 и ст. 158 УК РФ. Просит признать постановление суда незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Срок содержания под стражей К. продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения, с учетом данных о личности обвиняемого, при этом дана оценка представленным следователем, в обоснование заявленного ходатайства, материалам дела.

Удовлетворяя ходатайство органов следствия, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Предварительное следствие до настоящего времени не закончено, К. обвиняется в совершении ряда преступлений.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами суда первой инстанции, полагает, что изменение меры пресечения может повлиять на установление истины по делу.

Доводы К. о наличии на иждивении двоих детей не могут быть признаны состоятельными. Из показаний К., данных в ходе следствия следует, что у него имеется один ребенок, второй является ребенком его сожительницы. О наличии одного ребенка К. заявлял и в судебном заседании.

Сведений о предъявлении нового обвинения на момент рассмотрения судом ходатайства материалы не содержали, поэтому суд указал только те данные, которые имелись в представленных следствием материалах.

Доводы К. о наличии у него постоянного места работы ничем не подтверждены, согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого, К. не работал.

Оказание помощи следствию само по себе не является безусловным основанием к изменению меры пресечения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении К. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

В.В. Маругин

Справка: К. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.