Судья Ворона Н.К. Дело № 22-2073

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Левченко Ю.П.

Корольковой И.В.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 09 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева Приморского края от 03 августа 2010 года об отказе Г. в принятии жалобы о привлечении к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения К. и М..

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева Приморского края от 03 августа 2010 года Г. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения К. и М. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 09 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Г. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что решение суда нарушает его право на эффективную защиту; доводы в обоснование жалобы будут приведены при рассмотрении материалов в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В апелляционной жалобе Г. ходатайствовал о своем участии в судебном заседании. Решение по ходатайству фактически не принято. В постановлении судьи от 30.09.2010 о назначении судебного заседания указано о назначении представителя Г. – адвоката Стрижкина Б.В., и предложено представить свои возражения и доказательства, однако, указание об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании отсутствует; срок предоставления письменных дополнений не установлен. Судебное заседания назначено на 11.10.2010.

Как следует из материалов, извещение о дате апелляционного рассмотрения его жалобы Г. получил 20.10.2011. Согласно протоколу судебного заседания, 11.10.2010 судебное заседание отложено в связи с отсутствием сведений об извещении заявителя, на 09.11.2010. О судебном заседании на 09.11.2010 Г. не извещен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом нарушено право Г. на защиту, а потому постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева Приморского края от 3 августа 2010 года об отказе Г. в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения К. и М. - отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения заседания суда апелляционной инстанции.

Кассационную жалобу Г. удовлетворить.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.