Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-3818

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Левченко Ю.П.

Маругина В.В.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 апреля 2011 года, которым Б. отказано в принятии жалобы на ответ заместителя Уссурийского городского прокурора от 04 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя Уссурийского городского прокурора, указывая, что у него имеются доказательства незаконности задержания по уголовному делу, а также фальсификации процессуальных документов следователем П. и адвокатом Р. Считает, что прокуратура должна была направить поданное им заявление по подведомственности для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Несмотря на это, заместитель прокурора предложил обратиться в суд в порядке ст. 402-404 УПК РФ, указав об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15.04.2011 Б. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Б. указывает, что обращение с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ является правомерным, поскольку решение прокурора препятствует дальнейшему обращению в суд. Полагает, что лишен возможности обжаловать в суд постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, поскольку прокурор не вынес такого постановления. Просит постановление суда отменить, направив жалобу на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии жалобы, суд обоснованно указал, что вопросы, которые ставил Б. в заявлении, являлись предметом рассмотрения в рамках уголовного дела. По делу вынесен приговор, который вступил в законную силу, в связи с чем, оснований для принятия жалобы Б. в порядке ст. 125 УПК РФ не имелось.

Нарушений закона при принятии судом решения не допущено. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 апреля 2011 года об отказе в принятии жалобы Б. оставить без изменения.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи Ю.П. Левченко

В.В. Маругин