Судья Гвоздков М.А. Дело № 22-4640 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И. судей Корольковой И.В. Дудника И.М. при секретаре Сурменко Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мертикова И.Ю. в интересах осужденного Нечепуренко Д.Ю. и кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Панариной М.А. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 07 апреля 2011 года, которым НЕЧЕПОРЕНКО ДМИТРИЮ ЮРЬЕВИЧУ, родившемуся 18 ноября 1987 года в г.Уссурийске Приморского края, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 29 октября 2009 года. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав прокурора Чухиль А.А., полагавшую постановление отменить по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Мертикова И.Ю. и осужденного Нечепуренко Д.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 29.10.2009 Нечепуренко Д.Ю. осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Представитель осужденного – адвокат Мертиков И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Нечепуренко Д.Ю., при этом указывал, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен и ущерб, причиненный преступлением, погашает, т.к. по заявлению осужденного удерживается 100% заработной платы. В судебном заседании осужденный и адвокат Мертиков И.Ю. заявленное ходатайство о применении условно-досрочного освобождения подержали, указав, что за период отбывания наказания имеются поощрения. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.04.2011 ходатайство адвоката Мертикова И.Ю. об условно-досрочном освобождении Нечепоренко Д.Ю. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Мертиков И.Ю. в интересах осужденного Нечепуренко Д.Ю. с постановлением суда не согласен и просит его отменить. Полагает, что суд неправильно указал фамилию лица, в отношении которого рассматривалось ходатайство, чем нарушил нормы уголовно-процессуального закона и вынес постановление в отношении лица, которое в деле участия фактически не принимало. Кроме того, является необоснованным и вывод суда о том, что осужденный, якобы нарушая условия отбывания наказания, не подлежит условно-досрочному освобождению. Так в судебном заседании представитель ФКУ КП-49 не смог пояснить, почему Нечепуренко Д.Ю., имея множественные поощрения, характеризуется посредственно. Вместе с тем, Нечепуренко Д.Ю. фактически отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом. Трудоустроен, добросовестно относится к труду, качественно выполняет данные ему поручения. Ущерб, причиненный преступлением, погашается. За время отбывания наказания по личному заявлению Нечепуренко Д.Ю. с него удерживается 100% заработной платы, что на март 2011 года составило 32856 руб. 93 коп. Однако находясь на свободе и работая, он мог бы как можно быстрее возместить наложенный на него штраф. Таким образом, с учетом всей совокупности данных о личности осужденного, он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества. В кассационном представлении помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Панарина М.А. просит постановление отменить, поскольку в установочной и резолютивной части постановления неправильно указана фамилия осужденного, вместо Нечепуренко Д.Ю. указана Нечепоренко Д.Ю. В связи с чем, постановление вынесено в отношении иного лица. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Как обоснованно указано в кассационном представлении и жалобе адвоката Мертикова И.Ю., решение принято судом в отношении «Нечепоренко», в то время как с ходатайством обращался адвокат в интересах «Нечепуренко». В протоколе судебного заседания также указана фамилия осужденного «Нечепуренко», на это же лицо представлены характеризующие данные. Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, признать это технической ошибкой не представляется возможным, поскольку в целом, согласно постановлению, обсуждалась возможность освобождения от дальнейшего отбывания наказания «Нечепоренко», выводы суда также сделаны в отношении «Нечепоренко», а потому оно подлежит отмене. В связи с отменой судебного решения ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона судебная коллегия не вправе высказывать свои суждения относительно существа принятого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 07 апреля 2011 года в отношении Нечепоренко Дмитрия Юрьевича отменить. Ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи И.В. Королькова И.М. Дудник Справка: Нечепуренко Д.Ю. находится в ФБУ КП-49 г.Владивостока.