. г. Владивосток 24 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Г.М.Сухоруковой судей: Л.И.Радул Е.Н.Савочкиной При секретаре Шерстобитовой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым производство по жалобе К. на постановление следователя СО по г.Лесозаводску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Хаханова С.В. от 30.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела - прекращено Заслушав доклад судьи Е.Н. Савочкиной, пояснения заявителя К., с применением средств видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением судом положений ст.63 ч.1 УПК РФ, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с жалобой на постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым производство по жалобе К. на постановление следователя СО по .. СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Хаханова С.В. от 30.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением суда производство по жалобе заявителя прекращено, поскольку обжалуемое постановление следователя отменено заместителем руководителя СО по г.Лесозаводску. В кассационной жалобе К., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, указывает: обжалуемое им постановление следственных органов отменено за одни день до рассмотрения его жалобы судом, с постановлением об отмене обжалуемого постановления его не знакомили; его права нарушены, просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. По смыслу ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием постановления. Судом указанные требования закона были нарушены, поскольку постановление Лесозаводского городского суда от 24 мая 2010 года, вынесенное судьей Я. по жалобе К., было отменено Президиумом Приморского краевого суда 24.09.2010 года с направлением жалобы на новое рассмотрение, однако указанная жалоба заявителя вновь 10.10.2010 года была рассмотрена судьей Я. что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы кассационной жалобы по существу не рассматриваются ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, однако подлежат оценке при новом рассмотрении материалов. Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года по жалобе К. – отменить. Материалы направить в тот же суд для рассмотрения, в ином составе суда. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: Л.И.Радул Е.Н. Савочкина Справка: К. находится ...2