.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток 28 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Г.М.Сухоруковой

Судей: Н.А.Лемешевой Е.Н. Савочкиной

при секретаре Павлюк К.

Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Р. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 марта 2011 года, которым срок содержания под стражей

Р., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

- продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 5 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление обвиняемого Р. посредством видеоконференцсвязи поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

06.01.2011 года Р. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

07.01.2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с истечением срока содержания Р. под стражей, следователь следственного отдела по Первомайскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю, с согласия руководителя СО по Первомайскому району г.Владивостока следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о его продлении до 5 апреля 2011 года включительно.

Постановлением суда срок содержания под стражей Р. продлён до 3 месяцев, то есть до 05.04.2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Р. не согласен с постановлением суда, просит его обменить по следующим основаниям. Он может проживать в г.Владивостоке у своей матери. Горячему он не угрожал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Требования ст. 109 УПК РФ о порядке рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение.

Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении приведены выводы о необходимости продления срока содержания Р. под стражей, подтверждающиеся материалами уголовного дела. Они мотивированы и сомнений у коллегии не вызывают.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал и учитывал данные о личности обвиняемого.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене постановления суда и освобождении Р. из-под стражи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 марта 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.М.Сухорукова

Судья Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: Р. содержится в ...