.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Г.М.Сухоруковой

Судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

При секретаре Орловой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 17 февраля 2011 года, которым

Б., ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц, до 28 марта 2011 года включительно;

в удовлетворении ходатайства Б. об изменении меры пресечения отказано

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Согласно представленных материалов, уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г УК РФ, находится в производстве суда и рассматривается по существу.

Подсудимый Б. обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения – содержания под стражей, прокурор полагал меру пресечения оставить без изменения.

Суд продлил в отношении Б. срок содержания под стражей, отклонив его ходатайство об отмене данной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Б. просит дать ему шанс, меру пресечения изменить на подписку о невыезде, поскольку воспрепятствовать следствию он желания не имеет, он положительно характеризуется, данных о том, что он может скрыться от следствия, нет.

Возражений на кассационную жалобу не поступало.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного постановления.

Судом первой инстанции объективно установлено, что обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б. не изменились, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с получением доходов за сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Судом первой инстанции дана мотивированная оценка тому обстоятельству, что при указанных основаниях, находясь на свободе, Б. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 17 февраля 2011 года в отношении Б. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: Б. находится в ..4