.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Г.М.Сухоруковой

Судей: Л.И.Радул Е.Н.Савочкиной

При секретаре Шерстобитовой М.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя А. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 октября 2010 года, которым

- жалоба А. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Синицына К.В. возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения заявителя А., с применением средств видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А, полагавшего, что оснований для отмены постановления суда не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Синицына К.В.

Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель А., не соглашаясь с постановлением суда, полагая постановление суда незаконным, немотивированным, противоречивым, просит о его отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Как следует из представленных материалов, заявитель А., обжалуя в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) следственных органов, не представил в суд какие-либо данные, обосновывающие его требования, суд обосновано указал в постановлении на то, что заявитель не указал в жалобе какие именно его права и законные интересы нарушены, а потому суд был лишен возможности рассмотреть жалобу по существу.

Кроме того, судебная коллегия не находит нарушения прав заявителя, поскольку судом ему надлежащим образом разъяснено, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд.

Таким образом, суд первой инстанции постановил законное, обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 октября 2010 года по жалобе А. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Л.И.Радул

Е.Н.Савочкина

Справка: А. находится ...2