Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-4903

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Чернова П.С.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым ходатайство

Чернова Павла Сергеевича, 30.11.1966 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, осуждённого:

05.02.2010г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 05.02.2010г. в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. – удовлетворено:

Чернова Павла Сергеевича постановлено считать осуждённым в соответствии с приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.02.2010г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 05.02.2010г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011, обратился осуждённый Чернов П.С.

Судом ходатайство осуждённого Чернова П.С. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д.16).

В кассационной жалобе осуждённый Чернов П.С. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с чем, действия Чернова П.С. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Оснований для снижения наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года не установлено, поскольку Чернову П.С. назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г., наказание снижено.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание.

Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор.

Дополнительных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Чернова П.С. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ и снижении назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Все доводы и основания, изложенные осуждённым Черновым П.С., в кассационной жалобе, с приведением нормативного обоснования, учтены судом при вынесении постановления.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года в отношении Чернова Павла Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Чернов П.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 п. Волчанец