Судья Осипенко А.А. Дело № 22-4344

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 27 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Харитонова Д.В.

на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 мая 2011г.,

в отношении

Сазонова Дмитрия Александровича, 24.04.1968 года рождения, уроженца г. Владивостока, Приморского края, гражданина России, военнообязанного, образование 8 классов, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, Лесозаводский район, с. Тихменево ул. <адрес>, д. № кв. №, судимого:

06.07.2001 года Надеждинским районным судом, Приморского края, по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

27.11.2001г. года Советским районным судом г. Владивостока, Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Надеждинского районного суда. Приморского края от 06.07.2001г., окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы. 18.02.2002г., определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Советского районного суда г. Владивостока от 27.11.2001г., в отношении Сазонова ДА., изменен, считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 06.07.2001г., окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы;

27.11.2002 года Советским районным судом г. Владивостока, Приморского края, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Советского суда г. Владивостока от 27.11.2001 г. и окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы.

17.09.2002 года определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Советского районного суда от 26.06.2002г., изменен, считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда, г. Владивостока от 27.11.2001г., окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы;

01.06.2005 года Советским районным судом г. Владивостока, Приморского края, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 26.06.2002 г., и окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён 25.05.2009г. по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 22.05.2009г. условно - досрочно на не отбытый срок 3 месяца 22 дня,

осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего приговор изменить, осуждённого Сазонова Д.А., защитника Сиротина С.П., просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонов Д.А. признан виновным и осуждён за кражу, совершённую 245 января 2011 года с 16 часов до 19 часов в с. Тихменево Лесозаводского района Приморского края, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде подсудимый Сазонов Д.А. вину признал полностью, рассказав о содеянном.

В кассационном представлении государственный обвинитель Харитонова Д.В. просит приговор изменить по мотиву, что не решён вопрос о применении уголовного закона, улучшающего положение - ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное Сазоновым Д.А. квалифицировано судом по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

При определении меры наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья (заболевание туберкулёзом), отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в кассационном представлении не названо.

Возможность применения условного лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 229). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Довод кассационного представления, что не применён уголовный закон, улучшающий положение - ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., заслуживает внимание и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обвинение было предъявлено до 07.03.11г., приговор постановлен 20.05.11г., поэтому судебная коллегия переквалифицирует содеянное со ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначает наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для снижения наказания в связи с производимой переквалификацией судебная коллегия не находит, поскольку изменения в санкцию статьи в наказание в виде лишения свободы не вносились.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Назначение реального лишения свободы судом мотивировано (л.д. 179). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание (с учётом вносимых изменений) в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Судебная коллегия считает, что требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.

Приговор (с учётом вносимых изменений) соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам кассационного представления, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление – удовлетворить частично.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 мая 2011г. в отношении Сазонова Дмитрия Александровича – изменить:

переквалифицировать содеянное со ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначить наказание – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы,

Считать Сазонова Дмитрия Александровича осуждённым:

по ст. 158 ч. 2 «в,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Сазонов Д.А. содержится в СИЗО-2 г. Уссурийска