Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-4899

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Бурилина В.А.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2011 года, которым ходатайство

Бурилина Виталия Александровича, 15.02.1978 года рождения, уроженца п. Хор, района им. Лазо, Хабаровского края, осуждённого:

28.07.2009Г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.07.2009г., менее строгим –

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Бурилина В.А., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания назначенного приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.07.2009Г., менее строгим, обратился осуждённый Бурилин В.А.

В суде осуждённый Бурилин В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил заменить неотбытую часть наказания обязательными работами.

В кассационной жалобе осуждённый Бурилин В.А. просит постановление отменить, ввиду необоснованности выводов суда.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Как установил суд, Бурилин В.А. отбыл менее половины назначенного срока наказания, поэтому ходатайство осуждённого обоснованно оставлено без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Бурилина В.А. о необоснованности выводов суда, судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку опровергаются постановлением суда.

Довод осуждённого о неприязненных отношениях с представителем ИК Сержантовым, участвовавшим в судебном заседании, а также представленная осуждённым копия характеристики от 28.04.09г., не влияют на выводы суда, поскольку основание отказа - отбытие менее половины назначенного срока наказания.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2011 года в отношении Бурилина Виталия Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Бурилин В.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока