определение от 28.02.3011 г., по делу №22-1157, приговор оставлен без изменения.



.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 28 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.М.Сухоруковой

судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

При секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ч. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 28 декабря 2010 года, которым

апелляционное представление заместителя прокурора г.Артема Приморского края Пашаевой Л.А. на приговор мирового судьи ... от 9 августа 2010 года в отношении Ч. удовлетворено.

Приговор мирового судьи ... от 9.08.2010 года в отношении Ч. – отменен.

Ч., ..., ранее судимый:

28.03.2002 года ... по ст.161 ч.3 п.в УК РФ к 6 годам лишения свободы. 9.02.2005 года постановлением ... приговор изменен, постановлено считать Ч. осужденным по ст.161 ч.2 п.в УК РФ к 6 годам лишения свободы;

9 июня 2009 года ... по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 2 года;

- осужден по ст.158 ч.1 УК РФ ( преступление от 16.04.2010 года) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ ( преступление от 17.04.2010 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором ... от 9.06.2009 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 9.06.2009 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ч. признан виновным и осужден за хищение 16 и 17 апреля 2010 года чужого имущества.

Указанные преступления, согласно приговору, совершены им ... при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Ч. просит приговор отменить, полагая, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что он осуществляет материальную поддержку семьи, у него престарелая мать; суд не учел его чистосердечное раскаяние, а также степень общественной опасности содеянного, считает, что при наличии таких исключительных обстоятельств возможно назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Государственным обвинителем представлены возражения на кассационную жалобу, доводы которой он просит признать несостоятельными.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, находит приговор в отношении Ч. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Квалификация действий осужденного и доказанность его вины в содеянном не оспаривается.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание как степень общественной опасности содеянного, так и характеризующие данные о личности виновного и обосновано пришел к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы. Назначенное Ч. наказание судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом. Оснований к его смягчению не усматривается, как не усматривается и оснований к отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, в связи с чем, судебная коллегия считает доводы представления необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 28 декабря 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: Ч. находится в ...