.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 21 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей Н.А.Лемешевой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б. на постановление Спасского районного суда .. от ., которым

Б., родившемуся . в .. края, гражданину РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14.09.2007 года Б. осужден ... по ст.111 ч.4, 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указав, что вину осознал, в содеянном раскаялся, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Постановлением Спасского районного суда .. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Б. не согласен с постановлением суда, он старается хорошо себя вести, за время отбывания наказания понял, что совершил плохой поступок. Дома его ждет мать, нуждающаяся в его помощи и любимый человек. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденный Б. за весь период отбывания наказания допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания – имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. К мероприятиям воспитательного характера относится формально, в их подготовке участия не принимает, лишь посещает их, в общественной жизни колонии участия также не принимает.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного Б. не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении, в том числе с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора полагавших, что применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Б. преждевременно и нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 ноября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.М.Сухорукова

Судьи Н.А.Лемешева

Е.Н. Савочкина

Справка:

Б. отбывает наказание в ...