.

г. Владивосток 24 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.М.Сухоруковой

судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Герун А.А. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 14 октября 2010 года, которым

Герун А.А., .,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16.04.2009 года Герун А.А. осужден . по ст.ст.111 ч.4, 70 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Герун А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16.04.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ. Просил снизить размер наказания до максимально возможного, учитывая смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. г,и ч.1 ст.61 УК РФ.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Герун А.А. просит об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Согласно приговору Анивского суда от 16.04.2009 года в качестве обстоятельства смягчающего наказание признана только явка с повинной, однако при вынесении приговора судом первой инстанции не учтено ещё одно смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления. Просит о смягчении назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствие со ст.62 УК РФ, предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ - и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах приговору . от 16.04.2009 г., в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствие со ст.61 УК РФ признаны – явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание в согласно ст.63 УК РФ, суд признал наличие рецидива преступлений, в соответствие со ст.18 УК РФ являющегося особо опасным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствие оснований для применения Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и снижения срока наказания по приговору . от 16.04.2009 года.

Вопрос о признании тех или иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, разрешается судом при постановлении приговора, и не может быть предметом обсуждения при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие, в связи с чем, довод кассационной жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, признать обоснованным нельзя.

Постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 14 октября 2010 года в отношении Герун А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка:

Герун А.А. содержится в ...