.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: С.А.Ижко

судей Н.А.Лемешевой Е.Н.Савочкиной

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года, которым

кассационная жалоба К. поданная на постановление суда от 29.07.2010 г. возвращена заявителю, производство по кассационной жалобе прекращено.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление заявителя К. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.О., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

29.07.2010 г. постановлением суда в принятии жалобы К. отказано, разъяснено право обращения в суд в порядке ст.402 УПК РФ.

16.08.2010 г. К. обратился в суд с кассационной жалобой на постановление суда от ...

01.09.2010 г. постановлением Уссурийского районного суда жалоба возвращена К. и предоставлен срок до 20.09.2010 г. для пересоставления жалобы.

22.09.2010 г. кассационная жалоба на постановление от 29.07.2010 г. возвращена К., кассационное производство по жалобе прекращено, разъяснено право на обращение с жалобой в соответствие со ст.402 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель К. просит об отмене постановления, указывает, что все кассационные жалобы им поданы в срок и содержали доводы по существу обжалуемого судебного акта.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.375 УПК РФ, если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям закона, и это препятствует её рассмотрению, то суд принимает решение, руководствуясь частью второй статьи 363 УКП РФ.

В соответствие с ч.2 ст.363 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, установленным законом, что препятствует рассмотрению дела, жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается не поданной. В этом случае производство по делу прекращается.

01.09.2010 года судьей вынесено постановление о возврате кассационной жалобы и К. предоставлен срок на её пересоставление до 20.09.2010 г.

Данное постановление было направлено в ФБУ ИК"№" для вручения осужденному К., о чем в деле имеется сопроводительное письмо и расписка К. о получении, указанного постановления 10.09.2010 г. (л.д.18,19), оснований не доверять которым у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

В установленный срок от К. поступила кассационная жалоба, по мнению суда не соответствующая требованиям ст.375 УПК РФ, в связи с чем кассационную жалобу суд постановил считать не поданной, возвратил её заявителю и прекратил кассационное производство, разъяснив право для обжалования приговора в порядке ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с решение суда первой инстанции, поскольку кассационная жалоба подана заявителем в установленный законом срок, решение по поступившей жалобе должно быть принято также в порядке ст.363 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года в отношении К. – отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Материалы направить в тот же суд для принятия решения по кассационной жалобе К. в порядке ст.363 УПК РФ.

Председательствующий С.А.Ижко

Судьи Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: К. содержится в .