.

г. Владивосток 14 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.М.Сухоруковой

судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гросман В.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года, которым

Гросман В.А., .

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гросман В.А. осужден . 3.06.2003 года по ст.158 ч.2 п.б, в УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13.06.2002 года . частично присоединено наказание и к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гросман В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 3.07.2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гросман В.А. полагает, что судом нарушены положения ст.380 УПК РФ, настаивает на том, что необходимо применить к приговору от 3.07.2003 года положения ФЗ № 377 от 27.12.009 года; просит постановление суда изменить, смягчить ему наказание путем сокращения в пределах санкции в новой редакции, полагает, что поскольку санкция статьи предусматривает ограничение свободы, то данное наказание возможно рассматривать как альтернативное лишению свободы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции объективно, со ссылкой на положения ст.10 УК РФ отмечено, что закон предусматривает основания для сокращения наказания в пределах, предусмотренных уголовным законом, в случае, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывает виновное лицо.

Судом в соответствии с требованиями уголовного закона установлено, что внесенные в УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377 изменения не улучшают положение осужденного Гросман В.А., поскольку данный закон не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного.

Доводы осужденного о том, что поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы то тем самым улучшается его положение, не соответствуют требованиям и применению уголовного закона.

На основании изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года в отношении Гросман В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: Гросман содержится в .2