. г. Владивосток 9 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Г.М.Сухоруковой Судей: Н.А.Лемешевой Е.Н.Савочкиной при секретаре Орловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Собралиева Х.Х. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 9 сентября 2010 года, которым представление и.о.начальника ФБУ ИК-"Х" ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении Собралиева Хампаши Хамзатовича, ., – удовлетворено, постановлено перевести Собралиева Х.Х. из колонии особого режима из единых помещений камерного типа в тюрьму на срок три года.. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 27.04.2004 года Собралиев Х.Х. осужден . по ст.ст.33 ч.5, 205 ч.3; 33 ч.5, 206 ч.3; 210 ч.2; 222 ч.3; 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. И.о. начальника ФБУ ИК-"Х" ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения, переводе Собралиева Х.Х. из колонии особого режима в тюрьму. Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 09.09.2010 года указанное представление удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Собралиев Х.Х. просит об отмене постановления по следующим основаниям. Ему не предоставлена возможность ознакомления с материалами дела; не были опрошены свидетели, очевидцы нарушений, которых он не совершал; представленная администрацией колонии характеристика не соответствует действительности. В судебном заседании не присутствовал переводчик, в связи, с чем он не понял, что происходило в судебном заседании. В постановлении суда неверно указан вид исправительного учреждения особый, по приговору суда наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Старшим помощником прокурора М.А.Сеиным представлены возражения на кассационную жалобу, доводы которой он находит несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным. Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, находит постановление законным и обоснованным. В соответствие с п.в ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Как следует из представленных материалов, в судебном заседании установлено, что осужденный Собралиев Х.Х. отбывал наказание в учреждение ФБУ ИК-"Х" За время отбывания наказания Собралиев допустил ряд нарушений, 15.01.2007 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания переведен в строгие условия отбывания наказания (постановление л.д.5, 6). 02.09.2009 г. из ФБУ ИК-"Х" из помещений камерного типа переведен в ФБУ ИК-"Х" в единые помещения камерного типа сроком на 12 месяцев. За время отбывания наказания в ФБУ ИК"Х" допускал злостные нарушения, установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор на 15 суток и 3 суток 15.12.2009 г. и 25.08.2010 г. соответственно. Согласно выводам имеющейся в материалах характеристики из ФБУ ИК-"Х" (л.д.2), Собралиев Х.Х. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нуждается в постоянном контроле администрации, негативно влияет на других осужденных. Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным документам, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и судебная коллегия. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности Собралиева Х.Х., пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму на срок три года. Доводы жалобы относительно не ознакомления с материалами дела, допросе свидетелей и отсутствие переводчика, по мнению судебной коллегии признать обоснованными нельзя. Собралиев Х.Х. принимал участие в судебном заседании, по его ходатайству ему предоставлен квалифицированный защитник. Согласно протоколу судебного заседания (л.д.35-36) Собралиеву Х.Х. разъяснены процессуальные права, ни осужденный, ни его защитник ходатайств об ознакомлении с материалами дела, допросе свидетелей, предоставления переводчика, не заявляли. Ошибочное указание судом в постановлении о назначении наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима, не повлияло на существо принятого судом решения. Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а постановление суда законно, обосновано, оснований для его отмены не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Спасского городского суда Приморского края от 9 сентября 2010 года в отношении Собралиева Хампаши Хамзатовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: Н.А.Лемешева Е.Н.Савочкина Справка: Собралиев Х.Х. отбывает наказание в .