гор. Владивосток. 9 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Г.М.Сухоруковой

Судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

При секретаре Орловой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дергунова Д.В., кассационное представление государственного обвинителя Наливайко Е.В. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 21 декабря 2010 года, которым

Дергунов Д.В., ., ранее судимый:

4.06.2010 года . по ст.158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п.а, б, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением . от 4.06.2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- осужден по ст.158 ч.2 п.а, б, в УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 4.06.2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, приговор следует изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дергунов Д.В. признан виновным и осужден за кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено Дергуновым Д.В. 23 октября 2010 года . при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дергунов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Дергунова Д.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Дергунов Д.В. полагает, что наказание назначено ему чрезмерно строгое, просит вынести мягкий приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель Е.В.Наливайко просит об отмене судебного решения, поскольку судом неверно применен уголовный закон, органами следствия Дергунову предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, а из приговора следует, что он осужден по ст.158 ч.2 п.а, б, в УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Наказание, назначенное Дергунову Д.В. судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом. Судом, при назначении осужденному наказания, приняты во внимание все имеющие значения обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, не желание его к исправлению, о чем свидетельствует характеризующий материал по месту жительства; вывод суда о не возможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован и обоснован, а потому оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, доводы кассационного представления нашли свое подтверждение, поскольку обвинение предъявлялось Дергунову Д.В. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, а в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано на привлечение его к ответственности и осуждение по ст.158 ч.2 п. а, б, в УК РФ, однако по мнению судебной коллегии данное обстоятельство не влечет безусловную отмену приговора, так как квалифицированы действия осужденного верно, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, указание на пункты а и б ст.158 ч.2 УК РФ следует рассматривать как явную опечатку, а потому приговор возможно изменить без его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить в части.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 21 декабря 2010 года в отношении Дергунова Д.В. - изменить, исключить из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на пункты «а» и «б» ст.158 ч.2 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: Дергунов находится в .4