. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 21 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Г.М.Сухоруковой судей Н.А.Лемешевой Е.Н. Савочкиной при секретаре Орловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терехина Н.П. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 октября 2010 года, которым Терехину Н.П., ... - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 26 июня 2008 года Терехин Н.П. осужден ... по ст.105 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Терехин Н.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в содеянном искренне раскаялся, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем. Постановлением суда Терехину Н.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Тетехин Н.П. указывает, что в постановлении суда указана другая фамилия - В., ему скоро уже 70 лет, он старается обходиться без конфликтов, просит рассмотреть данные вопросы. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что Терехин Н.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, за время отбывания наказания поощрений не имеет, что объективно не может свидетельствовать о стремлении осужденного встать на путь исправления. Заслуживает внимание вывод суда о том, что факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. В описательно-мотивировочной части постановления действительно указано, что представитель администрации учреждения пояснил, что за время отбывания наказания В. характеризуется посредственно, однако судебная коллегия полагает, что фамилия В. указана ошибочно, поскольку из протокола судебного заседания, а также вводной и резолютивной частей постановления усматривается, что рассматривалось ходатайство именно Терехина Н.П., а потому данное обстоятельство не может служить безусловным основанием к отмене судебного решения. Решение суда мотивировано, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 октября 2010 года в отношении Терехина Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Г.М.Сухорукова Судьи Н.А.Лемешева Е.Н. Савочкина Справка: Терехин находится в ...7