.

г. Владивосток 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Г.М.Сухоруковой

Судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

При секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вильчевского М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Вильчевского М.В. о приведении приговора . от 13.03.2006 года в соответствие с ФЗ № 141 0210 оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного Вильчевского М.В., с применение средств видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что оснований к отмене постановления не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вильчевский М.В. осужден 13.03.2006 года ., с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Вильчевский М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 13.03.2006 года в соответствие с законом № 141 2010 года.

Постановлением суда первой инстанции ходатайство осужденного Вильчевский М.В. о приведении приговора Партизанского городского суда от .... в соответствие с ФЗ .. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Вильчевский М.В. постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, указывая следующее: он не был уведомлен надлежащим образом о дате рассмотрения его ходатайства; он не согласен с решением суда, так как просил привести в соответствие с законом № 141 – ФЗ 2010 приговор от 13.03.2006 года; по его мнению, судья не имел права ссылаться на отсутствие приговора от 11.12.2006 года.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене судебного постановления, выводы коллегии основаны на следующем.

Нарушений прав осужденного Вильчевского М.В. в части не извещения о дате рассмотрения его заявления, судом не допущено, поскольку суд принял решение об оставлении ходатайства осужденного без рассмотрения при подготовке к слушанию ходатайства.

Кроме того, судом первой инстанции обосновано отмечено, что закона, № 141 ФЗ 2010 г., в соответствие с которым просит привести приговор осужденный, не существует.

Суд первой инстанции при подготовке к слушанию ходатайства установил, что по приговору от 13.03.2006 года, постановленному Партизанским городским судом, Вильчевский М.В. осуждался к условной мере наказания, согласно сопроводительного письма, он отбывает наказание по приговору . от 11.12.2006 года, копия последнего приговора в суд осужденным не представлялась, а из ходатайства не видно отменялось ли условное осуждение по приговору от 13.03.2006 г., не известно, исполнен ли указанный приговор.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства Вильчевского по существу, а потому судом разъяснено заявителю право обратиться в суд с ходатайством после устранения недостатков.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2011 года по ходатайству осужденного Вильчевского М.В. удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: Вильчевский находится в .