гор. Владивосток. 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Г.М.Сухоруковой

Судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

При секретаре Павлюк К.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисова Д.В. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 25 января 2011 года, которым

Денисов Д.В., ., ранее судимый:

22.09.2009 года . по ст.158 ч.2 п.в, 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

- осужден по ст.158 ч.2 п.в, с учетом ст.62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 22.09.2009 года.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 22.09.2009 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного Денисова Д.В. с применение средств видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов Д.В. признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, согласно приговору, совершены им 9 июля 2010 года ., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Денисов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Денисова Д.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе м дополнениях к ней, осужденный Денисов Д.В., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, полагает, что наказание назначено излишне суровое, судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства и наличие заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде лишения свободы, просит приговор изменить, вид исправительного учреждения с колонии общего режима заменить на колонию – поселения, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем Е.В.Рымар представлены возражения на кассационную жалобу, согласно которых оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не усматривает.

Наказание, назначенное Денисову Д.В. судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом. Оснований к его смягчению по доводам жалобы не усматривает, поскольку судом, при определении вида и размера наказания, учтены данные о личности виновного, а так же то, что им совершено преступление в период условного осуждения.

Данных о наличии у Денисова Д.В. заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела нет.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, с учетом требований ст.58 ч.1 п.б УК РФ, поскольку в силу указанной нормы закона, отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Судом первой инстанции в полной мере выполнены требования ст.58 ч.1 УК РФ, поскольку мотивы принятого решения относительно назначения местом отбывания наказания Денисову колонию общего режима, в приговоре приведены, судом учтена личность виновного и совершение аналогичного преступления в период условного осуждения, в связи с чем суд счел нецелесообразным назначать колонию поселения.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 25 января 2011 года в отношении Денисова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: Денисов находится в .1