.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Н.А.Лемешевой

судей: С.В.Четвёркина

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Высоцкой О.В. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 18 ноября 2010 года, которым ходатайство

Высоцкой О.В., .

-об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей, что постановление законно и обоснованно, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

01.10.2009 года Высоцкая О.В. осуждена . (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам . от 02.12.2009 года) по ст.158 ч.2 п. «в,г», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что раскаялась в содеянном, принимает активное участие в общественной жизни колонии, неоднократно поощрялся администрацией колонии, имеет одно взыскание, снятое в установленном порядке, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечена жильём и работой.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Высоцкая О.В. просит об отмене постановления по следующим основаниям. Суд необоснованно указал в постановлении, что она отбыла 1/3 часть наказания, в то время как ей отбыто 1\2 часть, назначенного наказания. Она положительно характеризуется, администрация колонии поддержала её ходатайство. Также судья необоснованно указала, что все поощрения ей получены непосредственно перед обращением с ходатайством об УДО, это от неё не зависит. Постановление суда вынесено с нарушением Постановления Пленума ВС от 25.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения..».

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Лях А.Е. находит доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции указал, что осужденная Высоцкая О.В. за время отбытия наказания характеризуется положительно, взыскание, снятое поощрением от 24.04.2009 г. и поощрение от 25.10.2010 г., Вместе с тем, по мнению суда, несмотря на положительную характеристику осужденной, суду не представлено сведений, в достаточной степени свидетельствовавших о том, что Высоцкая О.В. не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного наказания в условиях изоляции от общества.

Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Положительная характеристика и заключение администрации колонии не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, как об этом указывает осужденная в жалобе.

Указанные обстоятельства учитываются судом в совокупности с другими данными о поведении осужденной в исправительном учреждении.

Вопреки доводам жалобы, в части отбытого срока наказания, суд в своем постановлении указал, что на 18.11.2010 года Высоцкая отбыла 1 год 1 месяц 17 дней лишения свободы, остаток не отбытого срока – 1 год 1 месяц 13 дней.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, вопреки доводам жалобы нарушений Постановления Пленума ВС №8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…», судом при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 18 ноября 2010 года в отношении Высоцкой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А.Лемешева

Судьи С.В.Четвёркин

Е.Н.Савочкина

Справка: Высоцкая О.В. отбывает наказание в .7