определение от 30.03.2011 г. по делу №22=2170, приговор суда оставлен без изменения.



С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Н.А.Лемешевой

судей: С.В.Четвёркина

Е.Н.Савочкиной

При секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Факирова А.Г. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года, которым:

Факиров А.Г., . не судимый

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Протас А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полгавшего, что оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Факиров А.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Преступление, согласно приговору, совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Факиров А.Г. вину в инкриминированном преступлении не признал, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Факиров А.Г., не соглашаясь с приговором суда, указывает: приговор вынесен с нарушением ст.299 УПК РФ; имеются ряд противоречий, которые не были устранены в судебном заседании;

Суд не учел, что он состоит в гражданском браке, чем нарушил его права;

он не соглашался оплатить услуги адвоката, однако в протоколе написано иначе;

в протоколе указано, что он не возражал изучить показания свидетелей, но он сказал, что не знаю, это нарушение;

в протоколе указано, что он желал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, однако он этого не говорил;

приводит текст речи государственного обвинителя в прениях;

приводит речь осужденного в слове для защиты и последнее слово;

излагает приговор суда;

он не согласен с обвинением, поскольку он не мог знать о наркотике, пакет он не открывал, следов пальцев его рук на полимерном пакете нет;

считает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах;

полагает, что суд не в полной мере учел, что он является единственным кормильцем в семье;

наказание назначено несправедливое в связи с чрезмерной суровостью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Факирова А.Г. в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы осужденного, по мнению судебной коллегии, признать убедительными нельзя, так как им дана надлежащая оценка судом при анализе доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из установленных судом обстоятельств уголовного дела, Факиров А.Г., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, героина (диацетилморфина), в особо крупном размере, 24.07.2010 года на перроне железнодорожного вокзала ст."Н", умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с 5-ю коробками из-под детского питания с находящимся внутри веществом, согласно заключения эксперта которое является наркотическим средством героином, (диацетилморфином), массой 2199,60 гр., что относится к особо крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство, храня при себе, умышленно, незаконно, без цели сбыта перевез в вагоне пассажирского поезда "Н", где 29 июля 2010 года на ст."Н" ДВЖД был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство у него было изъято.

Осужденный Факиров А.Г., давая в ходе предварительного следствия показания в качестве обвиняемого и подозреваемого с участием защитника, подтверждал, что купил билет на поезд "Н", с целью поездки во "Н" за автомашиной. В г."Н" к нему подошел незнакомый мужчина, представился как «Алик», попросил передать для своей жены пакет, в котором находились коробки с молочной смесью и детские игрушки, а также 500 долларов США, сказал, что на станции "Н" его жена Наташа найдет его, ей нужно передать пакет и деньги. 29.07.2010 года в купе после станции "Н" вошли сотрудники милиции, в присутствии понятых произвели осмотр его вещей и при вскрытии пакетов с детским питанием в каждом обнаружилась смесь, сотрудник милиции пояснил, что смесь похожа на героин.

Свидетели М., Х. поясняли, что 29 июля 2010 года в купе поезда "Н" вошли сотрудники милиции, спросили у Факирова имеются ли у него запрещенные вещества, тот ответил отрицательно, после чего был произведен осмотр личных вещей и багажа Факирова, в пакете обнаружили 5 упаковок детской молочной смеси «Нестле», весом по 350 гр. каждая. Сотрудники милиции вскрыли пять пакетов, в каждой находилась полимерные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, они были изъяты.

Согласно показаний свидетелей Я., Ж., которые являются сотрудниками милиции, поступила оперативная информация о том, что у пассажира поезда "Н" Факирова при себе могут находится наркотические средства. При досмотре вещей Факирова вещество было обнаружено и изъято.

Судом исследованы имеющиеся в деле доказательства виновности осужденного в совершенном преступлении, такие, как заключение эксперта, согласно которого вещество, изъятое у Факирова является наркотическим средством героином, (диацетилморфином), массой 2199,60 гр., протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра Факирова А.Г.

То обстоятельство, что на картонных упаковках, изъятых у Факирова А.Г. не имеется следов пальцев рук осужденного, не может служить основанием для признания судебного решения незаконным и необоснованным, поскольку приговор в полной мере соответствует требованиям ст.299 УПК РФ.

Судом оценена версия осужденного о том, что он не знал что в коробках с детским питанием, однако объективно отвергнута, поскольку как следует из пояснений свидетелей Я., Ж., М., Х., по поводу обнаруженных у Факирова наркотических средств пояснений не давал, о том, что он везет детское питание женщине, по имени «Наташа» ничего не пояснял, а при проведении досмотра вел себя нервно, речь была сбивчивой.

Доводы жалобы осужденного о том, что в протоколе судебного заседания допущены неточности и данные протокола не соответствуют ведению процесса, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку голословны и объективно не подтверждены.

Как следует из материалов дела, 25.01.2011 года Факиров А.Г. надлежащим образом ознакомлен с протоколом судебного заседания, каких-либо замечаний на протокол им представлено не было.

Доказательства, приведенные в приговоре из системы доказательств не исключались, недопустимыми не признавались.

Как следует из протокола судебного заседания, не доверять данным которого у судебной коллегии не имеется, осужденному надлежащим образом разъяснялось, что судебные издержки по оказанию юридической помощи могут быть взысканы с него, на что Факиров А.Г. пояснил, что согласен оплатить услуги адвоката, а потому доводы жалобы в данной части не соответствуют материалам дела.

Данные о том, что Факиров А.Г. состоит в браке, либо что у него на иждивении находятся члены семьи, в деле отсутствуют.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, установленных ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, мотивов, целей, способа и обстановки совершения, отношения осужденного к содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010 года в отношении Факиров А.Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Лемешева

Судьи: С.В.Четвёркин

Е.Н.Савочкина

Справка: Факиров находится в .4